下面这句话是出自美国前总统奥巴马之口，即“特朗普的疫情应对是一场混乱的灾难”，它直接将白宫在疫情面前的遮羞布给撕开了。在美国新冠确诊病例突破130万且死亡人数超过7.8万之际，前任美国总统与现任总统出现了激烈内讧，这所暴露出来的，不仅仅是权力斗争，更是美国在应对公共卫生危机方面的系统性溃败。
迟来的炮轰与积压的不满
奥巴马突破了退休总统不非议现任这种向来遵循的惯例，于5月8日当与3000名前政府成员展开电话会议之际，发力猛烈。他非常坦率地讲，特朗普政府在运作时所秉持的心态乃是“这对我有什么益处”与“其他人都见鬼去吧”，而这般自私跟分裂的状况，直接致使美国在抗击疫情方面缺乏能力。
这可不是奥巴马头一回隐晦地表达内心担忧，然而像这般公开又严厉的指责实在是极为少见的。是选在拜登基本上锁定了民主党提名这个时候发出声音，奥巴马此番的“炮轰”明显是经过了精心的思量，目的在于去点燃那些支持者的热情，从而为大选的最终决战铺就道路。
混乱定义下的抗疫现场
过往两个月被回顾时，美国联邦政府和各州政府在医疗物资分配方面矛盾持续不断，甚至出现了各州自行展开抢购行为，以及联邦截留物资这般的闹剧。特朗普于公开场合曾提出“注射消毒剂”用以治疗新冠的令人惊讶的建议，这使得医疗专家赶忙进行紧急辟谣。
面对疫情，美国采取的应对措施，是那种缺少科学指引，且充斥着政治算计的，这致使美国成为全球疫情最为严重的国度。医护人员的防护服出现短缺情况，养老院变成遭灾严重的区域，失业率急剧飙升到自经济大萧条以来的最高水平，这些极为具体细微的悲惨状况，成为了奥巴马所说“混乱的灾难”的切实真实诠注。
白宫的回击与事实的苍白
遭到前任的强烈批评后，白宫新闻秘书麦克纳尼于9日快速做出回应，强硬宣称特朗普对疫情的应对“绝无仅有”，且“拯救了美国人的性命”。可是，这般说法并未给出任何新数据或者具体措施用以支持。
与此同时，奥巴马办公室针对此事拒绝作出评论，维持着一种微妙至极的沉默状态。这种沉默与白宫的急切辩解构成了鲜明对比，不但没有消除公众的疑虑，反而使得公众更加倾向于去相信奥巴马对于“混乱”以及“灾难”的描述并非毫无根据的凭空捏造，纯属无中生有。
国际社会的连锁警告
特朗普政府，在国内是饱受诸多诟病的，其于国际舞台上所进行的单边主义行为，是引发人们担忧的。就在它做出对世卫组织“断供”这一行为，并且宣布将会评估贸易协议，还限制中国记者签证之后，国际货币基金组织发出了严厉警告。
国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃清晰地表明，退回至保护主义会极大地削减全球经济复苏的前景。她着重指出，在全球经济由于疫情已然萎缩百分之三的悲观预估状况下，任何增添不确定性以及提升贸易成本的举动，都会致使世界变得更为不安全，这一警示直接指向了特朗普政府的核心政策。
断供世卫的孤立境地
特朗普在4月14日宣告停止对世卫组织提供资助，原因是该组织存在“管理不当”以及“掩盖真相”的情况，这一决定马上遭到全球多个方面的批驳，并没有获得广泛的国际支持。
超过一千个组织，其中涵盖众多慈善机构，还有医疗机构以及顶尖医学专家，他们联名致信给白宫，强烈要求恢复对世卫组织的资助。这些反对声音来自专业领域，凸显出特朗普政府在应对全球公共卫生危机时处于孤立状态，并且存在误判。
大选背景下的终极对决
此次奥巴马以高调姿态出场，其核心目的极为清晰明确，那便是竭尽所能把拜登送进白宫。他于电话会议里作出承诺，会尽可能多地投入时间，尽自己的最大能力为拜登进行助选活动，而这也就意味着民主党核心资源将会朝着大选作全面性的倾斜。
这场特朗普跟奥巴马展开的隔空骂战，实际上是2020年美国大选的预演，一方要去证明自身的“战时领导力”，另一方企图凭借前任的权威完全否定现任，美国政治的两极分化在疫情状况下显得越发激烈。
看完这篇文章，你认为特朗普与奥巴马之间的此番激烈交锋，最终会给2020年末的美国大选结果带来怎样的影响呢？欢迎于评论区留下你的见解，点赞并且分享给更多人一同争辩！
