近期，美国情报机构向白宫提交了新冠病毒溯源调查报告，这份报告把科学问题再度拖进了政治泥潭，它备受关注，然而却没能就病毒起源给出明确结论，不过清晰地揭示出了一场是基于政治动机而非科学探究的闹剧。
一场注定无果的调查
由美国情报部门主导的那所谓的“90天调查”，从起始之时便偏离了原有轨道。其中情报机构的核心职能在于收集以及分析安全威胁方面的信息，然而其人员构成还有运作模式，并不具备开展复杂科学溯源研究的专业能力。把病毒溯源这一重大的科学问题交予中情局等机构去处理，这本身就模糊了科学与政治之间的边界。
这样的安排并非是那种未经留意而出现的失误，而是特意这么去做的。在2021年5月的时候，美国总统拜登下达命令让情报部门呈上报告之际，就清晰地要求其要“更加努力”地去搜集以及分析病毒起源方面的信息，还特别提及了要去审查“实验室泄漏”这种可能性。像这般预先设定了方向的调查是很难维持客观中立状态的，它结果的不确定状况在一开始启动的时候就已经确定了。
政治压力下的科学扭曲
这场调查的关键因素，是美国国内政治生态呈现出的极化现状。共和党人长久以来持续炒作“实验室泄漏”这一理论，把它当作攻击政治对手的工具。拜登政府面对来自反对党的持续而来的压力，作出了妥协以及迎合的选择，企图借助启动调查来缓和国内政治矛盾。
这种把科学问题予以政治化操作的行径带来了严重的后果，原本该受流行病学家、病毒学家以及公共卫生专家来主导的专业讨论，却被政客和情报官员给替代了，科学证据被政治叙事给取代，理性分析被情绪化的指责给淹没，最终受损的是全球抗疫合作的基础。
转移视线的政治策略
该调查报告加以发布的这个时间点上，正好是进入了拜登政府因为阿富汗撤军这一问题从而陷入到执政危机的阶段。在美国国内针对阿富汗撤离行动所呈现出的混乱场面批评声持续不断。而国际社会方面也针对美国领导力产生了质疑。在处于这样一种情形境况之下，重新启动对于中国的指责就成为了转移美国公众注意力的一种便捷手段。
历史经验显示出，在美国政府遭遇国内困境之际，寻觅外部“替罪羊”乃是常用的策略之举。把疫情责任归责于中国，这既能够迎合一部分选民的情绪状况，又能够在短期内遮掩自身抗疫不力的实际情况。然而呀，这种短视的行为并不会对解决实际问题有任何帮助，相反地，还会让国际对抗的情况变得更加严重呢。
虚假信息战的危害
溯源调查是由情报机构予以主导的，其本质属于“信息疫情”的构成部分，世界卫生组织曾多次发出警告，“信息疫情”会致使恐惧以及污名化得以助长，滋生出针对公共卫生措施的不信任，而美国所推动的这场调查，正不断产生数量众多的未经证实的说法，还有滋生出诸多阴谋论。
这些虚假的信息，借助社交媒体以及某些西方媒体，迅速地扩散传播，进而左右着全球公众对于疫情的科学认知。当人们被各式各样相互抵牾的说法所环绕的时候，他们愈发有可能舍弃采取有效的防护举措，这样的认知紊乱直接危及着全球抗疫所取得的成果以及生命健康的安全。
破坏全球抗疫合作
把病毒溯源搞成政治化行径，其直接带来的后果，乃是对国际合作造成破坏。新冠疫情是属于全球范围的挑战，面对此挑战，需要各个国家，尤其是主要大国之间展开协调配合。美国一直坚持把科学问题予以政治化，固执地对中国展开无端指责，这样的对抗性做法，正在一点一点侵蚀国际抗疫合作所赖以存在的信任基础。
2021年年初的时候，世卫组织国际专家小组跟中国专家联合完成了溯源研究报告，其中明确指明，实验室泄漏“极不可能”。这份报告是基于实地考察以及科学分析得出的，本应该为后续研究提供基础的，然而却被美国等国家以“不够透明”当作理由轻易给否定了。这种选择性接受科学结论的做法把双重标准暴露出来了。
科学问题应回归科学
要解决病毒起源这个问题，就必须坚持科学原则以及专业精神。真正有效果的溯源研究，应当靠多国科学家一起参与合作来开展，遵循世卫组织框架之下所规定的工作程序，在全球的范围之内展开收集以及分析数据的工作。任何仅仅由单一国家，尤其是靠国内情报机构来主导的调查，都是很难得到国际认可的。
中国一直以来都对科学溯源研究予以支持，还已经有过两次邀请世卫专家前来中国开展合作的举动。与之形成对照的是，美国尽管持续不断地要求对中国展开调查，然而却对对国际社会发出的调查其早期病例以及生物实验室的呼吁完全不予理会。这样一种不对等的态度更是进一步见证证实了其将溯源政治化的实质。
你觉得国际社会究竟该以怎样的方式去促使真正具备科学性、专业性的病毒溯源探究活动得以推进，从而防止这一关键问题遭受以政治因素为主导的干扰呢？欢迎你来分享一下你的认为，如果在你看来这个具有价值的文章，那就请你点赞予以支持并且拿去分享给更多的朋友吧。
