最近有一项研究，是由中国社科院经济研究所、社科院大学经济学院、内蒙古大学经济管理学院以及内蒙古大学时间利用与调查研究中心联合完成的，它给好多人提了个醒，农民工这个群体在面对新冠疫情这般的冲击时，失去了城里的工作，然而却并没有如同大家所设想的那样回老家种地，而是选定了失业，这个发现，直接对人们长久以来对于“农业是劳动力‘蓄水池’”的传统认知发起了挑战。
疫情冲击下的就业真相
非农就业显著下降
一项发表于《中国农村经济》期刊的研究，运用了详细的调查数据，借助双重差分模型施以分析，结表明，于疫情严峻的区域之中，农村劳动力的非农就业概率显著降低，这反映出，封控与停工已然致使众多农民工失去了城市里的工作机遇。
这个下降幅度并非是那种微小的波动情况，而是在统计层面上极度显著的一种变化，对于那些依赖工资性收入的农村家庭来讲，这直接就意味着现金流会出现断裂，研究精准地捕捉到了这个外来冲击所带来的直接影响，数据所指向的是一个严峻的现实。
务农概率并未增加
更值得予以关注的是，虽然非农就业出现了减少的情况，然而研究却发现，那些失去工作的从事非农业劳动的农民工，他们从事农业生产的概率并未如同传统预期那般呈现出显著的提高态势。也就是说，他们并没有以大规模的形式回到农村去从事耕种土地的活动。这样的结果打破了过往的经验判断。
在传统观念当中，农村的土地始终被视作劳动力的“蓄水池”，一旦失业便回去从事种地活动。然而此次的数据给出显示结果，这个“蓄水池”所具备的调节功能好像失效呈现失灵状态。当农民工遭遇面临失业情况时，宁肯一心待在城市里头寻觅寻找机会，也并没有作出选择回流到农业领域中来的行为。
农业蓄水池功能弱化
农业生产条件限制
何以农民工不想回去种地？一个主要缘由在于如今的农业生产条件状况。当下农业规模化层面呈现上升态势，进而机械化程度得以提升，然而，家庭小规模开展种植活动时其产生的效率是相当低的。并且，农时有着极为突出鲜明的季节性特征，并非是在任意时刻想要去种植就能够获取收成的。
长达多年在外务工的农民工，已脱离农业生产许久，对农活十分陌生，骤然回去接手土地，不但面临技术生疏状况，还需投入种子、化肥等成本，然而产出无法确保得以保证，理性来看，其选择便是不回去。
家庭收入结构改变
就家庭收入构成方面而言，工资性质的收入早就已然成了乡村家庭的主要经济来源渠道了 ，农业所得在家庭总的收入里所占的比例越来越呈现为微小之势还常常不过是充作口粮加以补充或者仅仅是一种带有象征意义的存在罢了 ，外出务工农民的消费习性进而生活支出开销均悉数向城镇模式转变过渡了。
他们既要支付房租，又要承担子女教育费用，还要应付日常开销，这些无疑都需要稳定的现金流。农业收入周期漫长，且不确定性极高，根本就没办法将这些每月固定的刚性支出予以覆盖。所以，失业之后选择留在城市继续寻觅非农工作，才是契合现实逻辑的抉择。
失业背后的生存压力
刚性支出压力巨大
研究专门提及了农村劳动力所遭遇的刚性支出压力，房贷是其中一个典型事例，众多农民工于县城或者家乡购置了房屋，每月都得按时进行还款，这是绝对不允许有丝毫拖延的，一旦发生失业情况，断供的风险便会马上显现出来。
除此以外，子女于城市上学所需的费用，家庭的日常花销，皆是每月必定要支出的。这些压力并不会因他们失业便消失。所以，他们务必尽快再度寻得非农工作，用以维持这条资金链。
农业收入难以兜底
与之相较，农业收入于应对这般外来冲击之际，显得力有不逮。哪怕回到老家能够收获些许粮食，然而这既不能够迅速变为现款，在金额方面也难以将几个月的房贷以及生活费涵盖。农业收入特性所示的有限程度决定了它没办法发挥风险兜底之效用。
这同样诠释了为何农民工于冲击状况下宁可选取失业登记，也不情愿被认定为务农。缘由在于一旦回归到农业范畴，便意味着主动舍弃了于城市寻觅更高收入机遇的可能性，如此会使得他们的家庭陷入更为长久的财务困局之中 ，使得他们的家庭陷入更为长久的财务困局之中。
非农就业常态化
农民工已扎根城市
这一现象深切体现出中国农民工群体具备的“非农就业常态化”特性，他们在户籍方面仍然被认定为农民，然而其职业生涯以及人生规划已然和城市紧紧相连，他们已然习惯了城市的生活模式，并且其社会关系网络也正渐渐向着城市进行转移。
针对年轻的那一代农民工来讲，情形更是这般。他们未曾从事过农事，对于土地不存在老式那一代人所拥有的情感依托。就他们的状况而言，城市方才是达成自我价值以及获取收入的主要战地，农村仅仅是每逢年节时回去探亲的地方。
失业风险不容忽视
若非农就业已然成为一种常态，那么非农失业这一问题便务必得被予以高度关切。往昔我们时常提及解决“三农”相关问题，如今则需要更为精准地去留意农民工于城市之中的就业稳定性以及劳动权益保障情况。
此次疫情恰似一面镜子，映出了农民工群体于城市化进程里的脆弱性，他们为城市建设奉献了巨大力量，然而当外来冲击降临之际，他们常常是最先面临失业的群体，并且还欠缺足够社会保障以度过艰难处境。
政策启示与关注方向
关注失业而非务农
对于这项研究而言，其政策启示是极为清晰明确的，那就是，政策制定者别再仅仅把注意力放在“鼓励回乡创业”或者“务农补贴”上面了，而要更多地朝着对农民工失业问题进行精准治理的方向转移。并且，再也不能去默认农业能够自然而然地吸纳那些失业人口了。
这表明要去健全涵盖农民工的失业保障体系，使得他们于失业阶段能够获取基本的生活保障。与此同时，还得强化对就业市场的监测，一旦出现大规模失业风险，要有能快速响应的机制，助力他们再次就业。
强化就业支持服务
对于那些失去工作的农民工而言，要给予更具成效的再就业服务。这涵盖职业技能培训，就业信息对接以及权益维护等方面。助他们尽快再度融入城市劳动力市场才是解决问题的根本途径。
只凭借土地用以缓释社会压力的时期已然消逝了，往后得搭建一套契合新形势的涵盖社会安全保障范畴的体系，使得那些已然融入城市的从事劳动工作的人，于遭受冲击之际，能够获取切切实实有力度的支撑，而非无可奈何地陷于失去工作的艰难处境哟。
倘若你读完这篇文，你会思索要是身为进城务工那个范畴里的农民工，于城市之中遭遇失业状况后，是会直接选取返回家乡去从事种地之事，还是会持续留在城市寻觅别的工作机遇呢？欢迎于评论区域去把你的看法以及理由分享出来，要是你感觉这篇文对你有着启发作用，请点赞并且分享给更多的人去进行讨论。