网上这两天因为洪明基委员所提的关于高考英语改革的建议彻底炸开了锅，家长和学生为此吵得不可开交。有人拍手称快，声称终于有人有胆量去触动这一铁板了；也有人满心忧虑，害怕英语分数降低会致使自家孩子丧失优势。这背后所牵涉到的，实际上是每个家庭都无法回避的现实问题。
每天两小时背后的代价
身处北京海淀区的某重点中学的高三学生小张，每日在早读之时背诵单词，于晚自习阶段去刷阅读理解，一天之中花费在英语上面的时间稳稳当当地超过了4个小时。这情形可不是单独的个例，经由调查显示中学生平均每日学习英语的时间超过了2个小时，而毕业班的学生更是在此基础上翻了一番。
这究竟等同于怎样的一种概念呢，一个月的时间跨度内，仅仅是英语这一门学科，就要耗费掉六十个小时，这六十个小时所能够达成的复习量，足够把数学的所有章节复习上两遍了，众多理科类的老师发出抱怨，学生们没有充裕的时间去做物理相关的题目，原因在于学生们都将时间耗费在背诵单词上面了，毕竟可供使用的时间总共就那么多，英语占据了其中较大的一部分，那么其他科目能够分得的时间就必然只能往后顺延了。
五岁开始的起跑线争夺战
身处上海的白领李女士，其儿子刚满5岁，英语网课未曾落下，线下亦有外教授课，分级阅读同样没放过，一年投入金额超过3万块。她颇为无奈地讲，身边的孩子皆是这般状况，要是不学便会落后。有数据对这种现象予以印证：67.2%的5岁前孩子业已开始接触英语。
这比孩子去接触《三字经》的时间，比孩子去接触古诗词的时间，都要早出许多。好多孩子才张嘴一说，脱口就是英语单词，然而背诵完整一首唐诗却做不到。英语启蒙在当下极为流行，传统文化教育相应地反而变成了次要角色，这样一种本末倒置的现象值得每一位家长深入思考。
二十分差距背后的城乡鸿沟
有一位王老师，这位王老师任职于河南某县一中，他带毕业班带了十几年，他算过一笔账，是这样的一笔账，班上英语成绩最好的学生，也比不过郑州普通高中里处于中等水平的学生，全省模考的数据是很残酷的，农村考生的英语平均分数，居然比城市考生低20分，这个差距，远远超过了数学和语文之间的差距。
暑期里，城里的娃儿能够至夏令营锤炼口语，而农村的孩子就连一位标准的英语教师都难以留住。王老师讲，班级中有个学生笔试尚可，然而一到听力便不知所措，缘由是学校的录音机皆是损坏的。高考时一分便能决定人的命运，这20分几乎将农村孩子通往好大学的道路给堵塞死了。
降分改革的三板斧
洪明基委员所提的建议非常之具体：将总分从一百五十降低到一百，直接去降低英语那一者在整体评价中所占的重视程度比例。如此操作之后，哪怕学生的英语水平较为薄弱，也不会致使其在整体成绩方面被完全地抛离。与此同时，推行一年考两次的模式，并选取所得成绩中的最高分作为最终该科目成绩，学生便不必时刻处于忧虑心境，害怕因为有着一次考试成绩不理想而影响整体。
动大手术于考试内容而言，砍掉那些偏难怪的语法题，重点考听说能力。往后学英语并非为应付选择题，而是真可说开口话，能听懂外国人讲话。此与当下很多单位招人仅看口语实际能力的趋势相契合。
专业门槛不再一刀切
存在一条极为关键重要的是需区别加以对待，其情形为，对于那些想要报考北京外国语大学或者外交学院的考生来说么，其英语程度应当保持在难的水准之上，这是因为那属于专业方面的必然需求，然而，要是你所报考的是机械制造或者园林设计专业的话，那么英语只要能够达到基础分数线就可以了，根本没有必要去和外语类专业比拼高的分数。
实而论之，更为公平之态势得以呈现了。对于修习考古学科之人而言，英语水平只要能够满足阅读国际相关期刊便足矣；而对于钻研中医之人士来讲，将自身时间与精力投放于背诵汤头歌之上或许更具价值。至此以往那种迫使所有人都围绕同一标准去奋力拼搏的情形不再出现，莘莘学子能够把宝贵时间悉尽投入到自身真正所擅长以及心之所向的特定领域之中。
争议背后的真实焦虑
在网上，吵得最为激烈的，是那些在英语方面已然投入了巨大数额的家庭。广州有一位家长讲，孩子从幼儿园开始就去上国际班，每年要花费十几万，如今降低分数，这不就等于白白把钱砸进去了吗？这样的焦虑是十分真实的，然而换一个角度去看，要是改革能够让教育变得更加公平，那么牺牲一部分已然获得利益的情况或许是难以避免的。
也有专家心存担忧，降低分数会致使学生对英语予以忽视，进而影响到他们未来的国际竞争力。然而反对者却持有这样的看法，真正对高深英语有所需求的终究只是少数人，因为这少数人而让全体学生一同相随，付出的成本实在是太高了。这场争论在短期内不会产生定论，不过至少是撕开了教育内卷的一道口子。
你是否认为高考英语分数降至100分，自家小孩是处于不利状况了，还是从中获得好处了呢？欢迎于评论区域阐述你的真切想法，要是觉得文章具备合理性，那就点个赞，以便让更多人目睹这场牵涉到每个家庭的探讨。
