每一年高考的这个时期，“复读对公平性造成影响”这样的争议就会按时出现。有的人讲复读的学生多学习了一年从而占据了应届毕业生的名额，然而认真去思考，高考之所以容许复读，刚好地是由于它守护着普通大众改变自身命运的最后那一道防线。
复读是给觉醒者的第二次机会
多数人在十八岁这个年纪，尚未明晰读书究竟意味着啥。某年一项调查表明，超三成大一新生对已选专业心生后悔，而切实意识到高考重要性的时刻，常常是在拿到成绩单之际。山东有个农村男孩，高三时整日沉迷打游戏，落榜后随父去工地搬砖两个月，手上磨出了血泡才弄清楚读书的出路何在。次年他复读考上青岛大学，如今成了一名工程师。
复读并非是为失败者去进行开脱之举，而是给那些突然间“醒过来”的孩子提供一个台阶。要是因为所谓的公平便把这扇门给关死，那可才是对觉醒者的最为严重的惩罚。人生最怕的并非是失败，而是明明自身能够做得更加出色，然而却再也没有了机会。
复读生承受着常人难忍的压力
很多人觉得复读生皆是高分者意图冲击名校，然而事实却全然相反，广东某复读学校2024年所呈现的数据表明，超过七成当年高考分数处于本科线以下之人选择复读，他们复读仅仅是为了能够达到本科的门槛，还有一批人是因志愿填报而受影响，比如河南有个考了583分的女生，由于对规则不熟致使全部滑档，只能选择重新再来。
要走复读这条路并非会如此不轻松，每年都存在着面对焦虑而失眠的复读生，有些人在第二次高考即将来临之前就直接走向崩溃进而放弃考试 有时间成本，有的是心理压力，还有家庭经济负担，这些外在之人不可见的代价，就那样实实在在地重压于每一位复读生的身上，声称他们破坏公平，这般做法既是不公平之举也显得不厚道。
高考不应该是人生的唯一赌注
每年都有几十个因感冒发烧、家里突发变故的学生发挥失常，一场考试定终身，这种模式本身就值得反思，这是江苏某重点中学的调研发现。2022年，四川有个在高考前一天母亲出车祸的女生，强撑着进考场，成绩比模考低了80分。要是没有复读，她的人生就要被这一场意外改写了。
存在着的复读制度，是在给那种“一刀切”的选拔机制去打补丁，其承认考试是有可能出现错误的，承认人生会存在意外情况，还承认一个人或许需要更多时间才能够证明自身，这种修正并非是对公平的破坏，相反而是为了能让公平更加贴近本质。
堵死复读路穷人孩子更没出路
有那么个人提出大家都认为十分全面的禁止复读的建议，给出的理由是要让所有人都站立于同一个开始奔跑的线之上。然而在实际的情况当中，被禁止复读真正受到损害的究竟是哪一方呢？在湖南有一个处于贫困状态之下的县，那里的孩子，他们的家庭没办法拿出数额达到几十万的资金送孩子出国，更请不起每小时收费高达八百的一对一辅导，他们满心期望能够改变自身命运，除了选择复读之外还存在其他别的出路吗？与之形成鲜明对照的是，住在城市里那些家庭条件特别优越的孩子，要是考不上国内知名的高等学府，就直接被家里安排送出去到国外进行学习，对于他们来讲，重复学习并不是必不可少的需求。
教育公平并非是去限制那些努力之人加快奔跑速度，而是要给予每一个人一个相对而言堪称公平的起跑时机。要是连复读这条途径都得封堵起来，那么出生寒门的子弟实现命运转折的通道只会愈发狭窄。那所谓的公平，不可以演变成对于底层努力拼搏者的围堵。
复读不该被污名化更不该被滥用
然而，虽说支持复读但并不意味着在鼓吹复读之举，存在一些学校鉴于升学率方面的考量，对那些考得还算不错的学生进行动员，让其复读去冲击名校，如此行径着实是值得去加以探讨的，另有家长强制着孩子去复读，全然不去考量孩子心理所能够承受的能力，最终常常产生与预期相反的结果，在2023年的时候，浙江有个男生，遭受父母逼迫而复读了三年，最终患上了重度抑郁。
复读理应是一项由自己作主进行选择的权利，可不是被学校用作政绩的工具，更不是沦为家长面子的牺牲品。唯有使得复读朝着“给予确实有需求之人一回机会”这样的本意回归，它才能够发挥其所具备的价值。
让教育更有温度比争论更重要
说到底，教育对人的尊重是复读制度所体现出来的。安徽存在着一位复读学校身为校长的人讲道，每年被送走的学生当中，后续有成为医生的、有成为老师的、还有自己创业成为老板的。他们当初耗费了额外一年的时间，然而现在回过头去看，这一年并非是被浪费掉的，反而是人生的关键转折点。
高考绝非是终点，仅仅是人生那无数各个路口里的其中一个而已。与其去纠结再度参加高考是不是公平，倒不如思考一下怎样能够让首次高考变得更加科学，而且遗憾变得更少。比如说去完善志愿填报的指导相关事宜，去关注学生的心理方面的健康状况，去增加升学路径的可供选择机会。这些才是确实真正具备意义的事情。
交流讨论话题：要是你身为复读生，又或者身旁存在复读的友人 ，尔等会给予其再度奋力一试的支持吗？那额外多出的一载时光 ，究竟产生了怎样的改变呢？热忱欢迎于评论区域畅所欲言讲述一番你的经历。
