拥有七座城市的冬奥梦想，究竟谁会最终取得胜利呢？国际奥委会此刻正面临着一种令人感到幸福却又纠结的困扰，并且2026年冬奥会举办权将会归属何方一事，会径直对未来十几年冬季体育的整体格局产生影响。
老牌城市的经验牌
冬奥举办经验拥有的城市，在初选中占据了心理方面的优势，意大利的科尔蒂纳丹佩佐曾在1956年承办过冬奥会，时隔七十年后的当下，它选择与米兰、都灵联合一起来参与竞选，想用经由漫长岁月沉淀下的历史底蕴去打动那些评委。日本的札幌 1972 年留下美好难忘记忆，其雪上设施以及运营能力被亚洲市场检视过。加拿大的卡尔加里是1988年冬奥会举办地方，当年留下的场馆直到现在仍在高效使用，这样的遗产转化能力正是国际奥委会所很看重的价值。
将这些老牌城市简单等同吃老本名不副实。科尔蒂纳丹佩佐的雪道，那可是世界级赛道。札幌每年举办国际赛事，以此维持运营团队的水平。卡尔加里凭借班夫国家公园的吸引力，持续积累人气。它们都明白，经验不是万能的牌，不过至少能让申办报告少些纸上谈兵。
北欧战略的野心
国际奥委会于本次申办里，对北欧地区予以的重视，清晰得毫无遗漏可寻。瑞典首都斯德哥尔摩参与进来，这被看作是活跃北欧五国冬季运动市场的关键重要一步。尽管瑞典上一回举办冬奥得回溯到1912年的夏奥会，然而他们具备成熟的滑雪文化以及顶级的冬季运动基础设施。瑞士的锡安打出了具有特色的牌，凭借阿尔卑斯山拥有的天然优势以及高效的国际交通网络，尝试去打造一届紧凑且精致的奥运会。
近些年来，奥组委始终在寻觅，能够起到对于区域发展产生撬动作用的支点。北京与张家口成功申办2022年冬奥会，已然把冬奥会带动城市群效应的可能性加以展示。当下轮到北欧，斯德哥尔摩跟锡安，究竟谁能够将这面大旗扛起，这会对未来冬奥会于欧洲高纬度地区的布局造成影响。
联合申办的新潮流
意大利三城共同申办的模式，引来了广泛的关注，其中，科尔蒂纳丹佩佐负责高山项目的承办，米兰要承担开闭幕式以及冰上赛事，都灵凭借2006年冬奥遗产来承办部分比赛，这样的分散布局，能够最大程度地利用现有的场馆，防止赛后出现闲置的尴尬状况，国际奥委会近些年来，始终在鼓励这种灵活办赛的思路，准予申办城市突破行政边界，依照项目特点自由地组合资源。
联合申办产生了新挑战，三座城市距离较远，交通接驳以及运动员村的准备与安排需要精心设计，意大利人运用高速铁路和区域联动方案向评委进行说服，他们着重表明这种模式不但能够减少当期投入，而且还可以使赛事红利覆盖范围更广的阿尔卑斯山区。
新面孔的突围欲望
黑马是本次申办里的土耳其埃尔祖鲁姆 ，这座城市处于安纳托利亚高原东部 ，它有着超过海拔3000米的天然雪场 ，还具备2011年世界大学生冬季运动会的办赛经验 ，对国际奥委会来讲 ，开拓新兴市场向来颇具吸引力 ，埃尔祖鲁姆所代表的不光是土耳其 ，更是中东地区数量庞大的冬季运动潜在人口。
奥地利格拉茨进行申办，其表现得低调且务实。格拉茨身为施泰尔马克州首府 ，其周边密布的是成熟的滑雪小镇。在此情况下 ，他们更倾向于强调可为运动员提供最为纯粹的竞技环境。格拉茨没有怀揣宏大叙事的野心 ，其卖点在于雪质 、赛道以及奥地利人刻在基因里的滑雪传统。
申办规则的大变革
这次国际奥委会把姿态放得很低，申办时间缩短了一半，申办预算大幅压缩，允许城市用上现有场馆替代新建，甚至同意跨城联合，这种止损措施朝向痛点，过去因申办成本过于高昂吓跑了无数潜在城市，如今蒙特利尔陷阱的阴影务必要用制度创新来去除。
今年10月，情况很关键，国际奥委会会从申报城市里找寻若干正式候选人，没有得到邀请的就停在这儿。这套筛选办法有别于单纯的淘汰赛，就好像是一场需要双方配合的活动，奥组委必须选出最契合改革趋势、最有履约保障的合作对象。
倒计时一年的悬念
米兰会在2019年9月见证最终答案被揭晓，就目前态势而言，经验派有其拥趸，新潮流也有其拥趸，对于北欧战略和新兴市场难以进行取舍。意大利人能不能在主场折桂，札幌是不是会复制东京的申办奇迹，斯德哥尔摩可不可以时隔百年再迎来奥运圣火，每一个悬念都牵动着人心。
一直多次反复强调的国际奥委会主席巴赫，着重指出要挑选出一座能够给予运动员最为优质体验的城市，这段话的背后所蕴含着的是办理赛事理念的一种深刻转型情况，也就是从那种用来炫耀国家力量的面子工程，转回到为体育自身提供服务上面去，不管是谁能够真正彻底明白透彻这段话在讲什么含义意思，那么其谁就具备了在米兰这座所承办该赛事的举办地点最终获取胜利笑到最后的内在有利得的条件。
在你看来，是那种有着举办经验的老牌城市，其胜算会更大呢，还是那种敢于创新的联合申办模式，会更契合未来的趋势呀？欢迎于评论区留下你的看法观点，点赞并进行分享，从而让更多的人能够参与到这场关于冬奥举办权的最终预测之中。
