疫情防控措施优化以后，各地积攒的数量巨大的涉疫个人数据怎样进行处理，已然成为公众所关注的重点。无锡市在近日实施公开对10亿条数据予以销毁的行为，给出了一个清晰的回答。
数据销毁的示范行动
在2026年3月2日的时候，无锡市举办了一场有着特别性质的仪式，公开地将首批10亿条涉及疫情的个人数据予以销毁。这批数据是在过去几年历经“数字防疫”进程中收集而来的，主要是被用于核酸筛查以及流调溯源等相关工作方面。为了保证销毁过程不可逆转，当地特意邀请了独立的第三方审计机构以及公证处来进行全程的监督。
这项行动可不是简简单单的系统关闭或者数据清除，从技术方面来讲，它运用了契合国家各项标准的数据擦除办法，去保证数据被完全地破坏掉，并且没有办法借助任何手段来恢复。这样一种公开的、透明的处理形式，给其他地区供给了可供借鉴的操作流程。
应用下线与数据清退
鉴于“乙类乙管”常态化防控不断推进，无锡市先前开发的40多项数字防疫应用，像“门铃码”、“疫查通”等，已分批次终止服务并下线。这些应用于疫情期间起到了关键作用，然而其使命已伴随防控政策的变动而终结。
应用的停止服务仅是迈出的首步，重点在于其背后所收集的个人数据该如何去进行处置。无锡市所采取的做法是，在应用下线之后，马上启动针对相应服务器中存储数据的安全评估以及销毁程序，以此来防止数据在系统停运之后，因疏于管理从而出现泄露的情况。
保护隐私的法律要求
具有明确依据的是，我国多部法律为这类数据的处理予以提供，《个人信息保护法》当中的第47条作出规定，当处理目的已然实现或者不再具备必要条件的时候，个人信息处理者应当主动进行予以删除数据的行为，这为各地销毁涉疫数据提供了直接的法律支撑。
法律另有规定，哪怕是由于技术方面或者法规方面的缘由没办法马上删除，数据控制者也必定得停下除了安全存储之外的所有处理行为，这表明，把健康码数据运用在防疫以外的用途上，像是商业营销或者社会管理，缺乏法律依据。
数据滥用的潜在风险
身处疫情期间，个别区域曾有健康码被运用到非防疫用途的状况出现，这引发了公众对于数据安全的忧虑，这些数据涵盖了个人身份、行踪轨迹、健康状态等具有高度敏感性的信息，一旦遭到滥用，后果会很严重。
即是针对数据开展匿名化处置，于当下大数据技术情形下，依旧存有借助数据交叉比对再度辨认个人身份的风险。所以，最为彻底的保护办法便是在目的实现之后，针对原始数据予以安全销毁。
技术可行与成本考量
有这样一种观点存在着，那就是销毁数据这件事情，有可能造成前期系统建设投入方面的浪费情况。然而技术专家却指出，将应用进行下线操作以及对数据予以销毁，这并不等同于把整个系统的底层架构和宝贵的管理经验都做到删除。这些经验能够在脱离具体个人数据的前提下实现被保留。
瞅着存储成本这方面，长久去维护一个已然不再使用的有着海量数据的数据库，那是得持续不断地投入资金以及人力的。而开展合规的数据清理工作，反倒能够节省长期的运维成本，并且还能把资源投放至新的公共服务建设里头呢。
建立长效机制与公众监督
无锡市宣称，往后会强化数据分类分级管理举措，并且构建常态化的安全风险评估以及监测预警机制。与此同时，加大对技术人员进行安全培训以及实施合规教育的力度，严禁擅自留存或者转移涉及疫情的数据。
针对公众而言，其知情以及监督这二者同样是十分关键的。在未来的时间段之内，相关的部门应当要及时地朝着社会去公布数据的处置状况，这种状况涵盖了销毁的数量，以及销毁的方式，还有监督方以及监督的结果。这样做不仅能够对公民权利予以保障，而且还能够增强社会对于数字治理的信任。
请问您是不是会支持，在防疫目标达成结束之后，于全国范围之内做到统一销毁那些关系到新冠疫情的个人数据？欢迎您来分享您自己的看法，如果您觉得现今这篇文章是有价值的，那就请点个赞来给予一点支持。
