能否判定，一场决定千万人命运走向的考试所采用的制度公平公正？每年六月之际，940万考生踏入考场之时，无数家庭怀揣着期待又夹杂着焦虑，然而，这场对阶层流动有着重大影响的人才选拔活动，正面临着前所未有的争议，并且处于变革进程之中。
千年科举的现代回响
高考制度不是毫无缘由就出现的，它是深深扎根于中国有着1300多年历史的科举考试传统之中的，从隋朝开创科举开始，一直到1905年清朝廷将其废除，这一项制度曾经为出身贫寒的子弟开启了向上攀爬的通道，并且还塑造了中国人对于通过考试来选拔人才的那种独特的信任，在如今的高考考场里面，依旧能够看到科举时代那种凭借一次考试就决定一生命运的影子。
1905年科举被废除之后，中国着手引进西方学校考试制度。此乃中西合璧的成果，它既留存了科举选拔人才的关键价值，又吸纳了现代教育测量技术。1952年新中国举行首次全国统一高考，这标志着现代高考制度正式确立，当年报名人数仅有5.9万人。
六月的全民焦虑
在每年6月几日早晨8点，全国各个考点门口，都会呈现出相似场景，那就是有交警封路，有家长送考，还有老师进行最后叮嘱。在北京人大附中考点之外，有一位母亲身着旗袍，其寓意为“旗开得胜”，这已然成为了近年来流行的高考期间所出现的文化现象。数据已然表明，在2023年，全国高考报名的人数达到了1291万之多，创下了历史的新高佳绩。
考场之内，考生们直面的乃是满分为750分的试卷；考场之外，家长们承受着别样的煎熬。南京的一项调查表明，87%的考生家长认可在孩子备考阶段出现过焦虑症状。这般集体焦虑催生出了宾馆“高考房”、营养补品、心理咨询这类产业链，有机构估计高考经济规模已然超过千亿元。
分数背后的权力游戏
高考给出的分数表面上显得客观，然而实际上内里充斥着微妙的博弈。北京大学在北京的录取比率是百分之零点九一，于河南的录取比率仅仅只有百分之零点零四，二者所不同的倍数高达二十二倍，极为悬殊。这种地域间所存在的不公平，来源于高校招生计划的分配机制，部属高校在其所在的地方投放了更多的招生名额，如此一来，使得河南、山东等人口数量众多的省份的考生，面临着更为残酷的竞争态势。
试图打破僵局的新高考改革于2014年启动，浙江作为首批试点省份，实行“3+3”科目选择状况，学生能够从7门选考科目里进行自由组合，然而改革也产生了新问题，因难度过高物理选考人数急剧下降，直至2020年教育部颁布“物理保障机制”才使局面得以稳住。
加分政策的加减法
2015年成为高考加分政策的一个重要分界点，在此之前，体育特长生以及奥赛获奖者，最多能够加上20分，这一情况致使大量带有功利色彩的参赛行为以及造假现象出现，当年教育部宣称取消6项全国性加分项目，各个地方也大规模压缩地方性加分，就如北京，从2014年的17项减少到当下的7项。
加分瘦身之际，专项计划开始发挥作用。国家专项计划于2012年启动，是面向贫困地区定向招生的计划，在2022年录取了11.2万人。甘肃会宁县一中校长告知记者，该校每年有30多名学生借助专项计划进入985高校，而这些孩子原本或许只能就读普通本科。
状元炒作与教育公平的博弈
2019年，教育部下达一纸禁令，致使“高考状元”在媒体头条销声匿迹。此前，各省状元被清华北大竞相争抢、企业以重金予以奖励的新闻，年年霸占屏幕。禁令下达之后，学校门口“热烈祝贺我校诞生省状元”的横幅被撤掉，然而民间依旧流传着各个版本的状元故事。
“禁止炒作状元仅仅是第一步。”21世纪教育研究院院长杨东平表明，存在着这一情况，更为根本的事实是，要去变换那种只依据分数来评判的评价体系，2020年所推出的“强基计划”试图像打破僵局那样进行，36所开展试点的高校把高考成绩（占据85%）和校考成绩联合起来用于录取，目的是为基础学科挑选出有天赋聪慧的学生。
通往未来的多元立交桥
高考早就不再是那所谓的独木桥了，教育部给出的数据表明，在2022年的时候，高等教育毛入学率已然达到了59.6%，这所代表的意义乃是超过一半的适龄青年能够接受到高等教育，成人高考每年的报名人数超过了300万，自学考试累计的报考人数达到了6800万，这些渠道为那些错过高考的人开启了另外一扇门。
人才选拔格局正被职业教育悄然改变着。在2023年，中职学生借由“职教高考”升入本科的比例提升至15%。广东顺德梁銶琚职业技术学校的学生黄俊，凭借技能大赛获奖而被保送进深圳职业技术学院，如今已然成为企业技术骨干，月薪超过万元。这些案例正在对社会对成功的定义进行重塑。
看待高考制度，你持以怎样的态度呢？要是身为政策制定者，极其想要改变高考的哪一方面究竟是什么呢？欢迎于评论区之中把你的观点分享出来，点赞进而促使更多的人参与到讨论里来。
