韩国明星边佑锡，近来因“过度安保”这一事件，被推至风口浪尖之上，此事件不但未给他增添分数，反倒致使其形象遭受损害，进而引发公众对于整个行业安保规范的质疑，怎样在保障艺人安全的情形下，又不干扰普通民众呢，这成为摆在娱乐公司面前的一道必须回答的题目。
事件还原 机场变私人领地
七月十二日，演员边佑锡打算从仁川机场启程前往香港去参加粉丝见面会。就在当天，他的安保团队实施了极其苛刻的管控举措，径直把控了机场入口，肆意阻拦那些与边佑锡没有关联的其他乘客正常通行。
尤为夸张的是，安保人员竟于电梯前方阻拦普通旅客，强行去检查他们所持的护照以及机票，甚至于运用强光手电筒径直照射市民的眼睛。这般行为致使原本属于公共范畴的机场刹那间转变为私人领地，从而引发了在场民众的极为强烈的不满。
公司道歉 迟来三天缺诚意
舆论给予了猛烈批评，在此情境之下，边佑锡所属的经纪公司Varo Entertainment，一直到7月15日的时候，才发布了道歉声明。公司宣称，对于给机场其他的乘客带去的不便，深感歉意，并且承认在安保工作方面，负有道义上的责任。
然而，这份道歉，在事件爆发之后，已然过去了整整三天。众多网友觉得公司明显是在观望舆论的走向，只是迫于压力，才不得不出来进行表态。迟来的道歉，再加上缺少具体的整改举措，使得公众对其诚意画上了一个大大的问号。
正面教材 BTS金硕珍成典范
同边佑锡构成显著反差的是防弹少年团成员JIN金硕珍的安保部署，在7月11日，JIN自机场启程前往巴黎去参与奥运会火炬传递，哪怕现场有着众多粉丝，然而他的安保团队人数不足十人，并且全程始终保持克制。
在7月14日巴黎火炬传递现场，粉丝们被有序于安全线后进行引导。粉丝能用欢呼声为偶像送行，JIN也亲切地向大家挥手致意。于此场景中，安保人员同样专业克制，既确保了火炬传递得以顺利进行，又没有发生任何不必要的冲突或者暴力行为。
细节对比 尊重与傲慢之差
两起事件的关键不同之处在于针对普通人的态度，JIN的安保团队将粉丝和公众看作是应当被尊重的对象，借助合理疏导的方式来维持秩序，使得艺人能够体会到支持，同时让公众拥有正常通行的权利。
而边佑锡的安保团队却将普通大众当作要被清理掉的阻碍。把控入口，查验证件，进行强光照射，这些具备侵犯性质的举措，从本质上来说是对公众权益的一种不敬重，理所当然会引发强烈的抵触反应，最终致使艺人为此承担后果。
本质探讨 安全与边界需平衡
明星安保工作的实质是确保艺人和公众两方的安全，并非打造特权阶层。当安保举措开始对正常社会秩序造成干扰，甚至侵害他人合法权益时，便已然偏离了原本的意图，成为了一种权力的显摆。
任何显得过度或者不恰当的安保措施方法，在短期以内好像是对艺人起到了保护作用，可是从长期来观察却是在损耗其公众所拥有的好感程度。一旦形象以及声誉遭受损害，想要修复需要花费很长的时间，而这个代价远远要比雇佣几个具备专业能力的安保人员所产生的费用高得多。
行业反思 规范标准亟待建立
关于边佑锡的事件，给整个韩国的娱乐圈敲响了警钟，当下艺人的安保工作缺少统一标准之事，全是依靠各家安保公司以及经纪公司自行其事，这致使类似的乱象时常发生，而最终受到伤害的是整个行业的形象。
行业内部应尽快构建规范的安保操作指南，清晰界定什么是能够做的、什么是绝对不能够做的事情。安保公司人员必然要接受专业培训，掌握在保障安全之际维持基本礼貌与克制的方法，于安全和尊重之间寻觅到那个关键的平衡点。
是不是有过那种，因围观某个明星进而致使自己出行受影响的经历，那会儿您是怎样的感受，欢迎于评论区去分享您的故事，点个赞以便让更多人投身到这场围绕公共空间跟个人权益之讨论当中。