一场聚焦文化遗产学科以及学术期刊发展的高端论坛，于6月21日在中山大学中文堂举行，有多位期刊主编和高校学者到场，讨论的议题与非遗学科建设正处于从冷门转变为热门的风口，直接关联关乎着该学科未来的走向路径。
论坛开幕释放学科建设新信号
开幕式由，中山大学中国非物质文化遗产研究中心主任，宋俊华教授主持。中山大学人文社科处副处长，陈诗诗致辞。期刊管理中心主任，彭玉平教授随后致辞。他们提及，非遗学科已从以往单纯保护，转变为系统化的人才培养以及学术研究。全国十几家核心期刊的主编与编辑到场，这表明学界和出版界均在关注此方向。
在现场出席的那些期刊，有《广西民族大学学报》，还有《中山大学学报》，另外还有《文化遗产》，以及《民俗研究》，再者就是《民族艺术》等。这些期刊在长期以来持续发表着与非遗相关的论文，它们是学科成果发布所依托的主要平台。有多位来自高校的学者融入到讨论之中，他们最为关切的是，非遗究竟能不能够成为独立的一级学科，以及学术期刊到底该如何去配合这样的一个进程。
学术期刊要当好学科建设的领路人
第一场主题研讨，是由中山大学蒋明智教授来主持的。讨论的焦点在于，期刊究竟该如何引领非遗学科的发展。大家都觉得，期刊可不单单是满足于发表论文就行的，得有问题意识，要把非遗研究和全球化、中国式现代化相互结合才行。就像非遗在乡村振兴里该怎么发挥其作用，在城市更新当中怎样发挥作用，诸如此类实际问题，需要期刊主动去设置议题。
与会的主编提出了这样的观点，学术期刊需要从单纯的知识传播转变为知识的再生产，这就表明不能只是等待研究者前来投稿，而是要积极主动地去约稿，还要组织专门的专题讨论。当前国家内部的非遗研究状况还是比较分散的，期刊能够借助策划专栏的方式，将不同学科领域的研究者聚集到一块儿，从而形成一种合力。唯有如此才能够切实推动学科从原本的散乱状态迈向系统状态。
数字化时代非遗期刊如何应对AI挑战
第二场研讨，是由《广西民族大学学报》主编王东昕教授来主持的。大家针对两个紧迫问题展开了讨论，其中一个问题是，期刊究竟该如何依托高校的优势学科从而办出特色所在。另一个则是，到底要怎样去应对人工智能所带来的冲击情况。有编辑明确指出，AI现在已然能够写出论文的初稿了，所以期刊的审稿标准以及学术伦理这两方面，都很有必要去重新进行一番考虑。
非遗因数字化而有了新的可能性，像是借助数字技术去记录传统技艺，运用大数据剖析非遗项目的传播规律，期刊能够对这类跨学科研究予以鼓励 ，并且同时期刊自身也需要进行数字化，诸如开放获取、构建论文数据库，从而让更多人能够免费获悉非遗研究成果 ，不过主编们也作出提醒 ，技术仅仅是工具，核心终究是研究质量。
期刊差异化发展避免同质化竞争
第三场研讨，是由《民间文化论坛》的主编黄涛教授来主持的，话题朝着期刊怎样能够走出属于自身的道路转变，当下存在很多高校学报设有非遗栏目，这些栏目的内容像是彼此相似的程度很高，与会的人员觉得，每一本期刊均要依照所在地区以及学校自身拥有的资源，寻找到独特的定位，就好比南方的期刊能够偏重于岭南非遗，西北的期刊要重点关注丝绸之路上所涉及的非遗。
也存在着被多次提及了对于编辑队伍建设予以加强的情况，具备良好能力的编辑能够实现对好选题的发现，并且能够实现对于年轻学者所撰写论文的打磨助力，大家持有一种建议就是构建编辑与作者之间的良性互动关系态势，举例来说像是举办写作方面的工作坊，跨学科状态下所开展的研究实属一种整体态势偏向，遗产相关方面牵连着民俗学、人类学、艺术学等诸多不同领域范畴，期刊需要针对学科壁垒实施打破举措，从而实现发表不同视角之下所进行的研究。
非遗学科要融入大学教育体系
主持第四场发言的是西北民族大学的牛乐教授，他指出，非遗学科不能仅仅局限于在研究所内开展，而必定要融入大学的课程体系之中。当下，许多高校都开设了非遗选修课，然而却欠缺统一的教材以及师资力量。学科建设需要教育部、文旅部以及高校这三方相互配合，将非遗纳入本科和研究生的专业目录。
期刊于其中所起的功用是将教学一线的经验转化为学术成果，比如说老师在上非遗实践课时具备的新方法，学生参与田野调查时产生的新发现，这些均能够被撰写成论文。期刊还得促使国际对话，把中国的非遗保护经验予以介绍传播出去，同时引入国外的研究理论。如此这般学科方可处于前沿位置。
展望非遗学科与期刊协同发展前景
主办方作出总结表示，此次论坛属于对过往工作的回顾，同样也是对新起点的展望，非遗学科建设离不开学术期刊所发挥的平台作用，未来应当推动青年学者的培养，以使更多博士生、硕士生能够拥有发表高质量论文的机会，并且要构建具备系统性的非遗知识体系，用以将分散的研究整合收纳起来。
在论坛当中所达成的共识是，期刊与学科之间呈现出一种互相存有促进作用的关系，学科要是发展得良好，那么期刊便会拥有稿源。期刊要是办得出色，就能够引领学科的发展方向。在人工智能遍布于世时代之下，这样的一种关系必定会变得更为紧密起来。大家给出了建议，要定期去举办类似于这般的论坛，构建起期刊与学者之间的长效合作机制，从而促使非遗研究能够切实地服务于社会的需求。
请问，于非遗学科建设这一范畴之内，你以为学术期刊最应当率先去着手做的究竟是哪一桩事件呀？欢请诸位在评论区域留下讯息 ，并且还请对这篇文章予以点赞操作以及进行分享行为，以便能够使得更多的人去加以关注非遗学科的发展进程。
