法国的政府此刻正涉足于如走钢丝般的艰难境地，一面呈现出疫情的凶猛态势，而另一面则是民众对于强制接种疫苗所抱有的那般反感之情，要找寻这么一个达致平衡的点，实在是太过困难了。
儿童接种成新战场 家长抵触情绪大
在12月20号的时候，法国卫生管理局对外宣称，辉瑞疫苗被批准可用于5岁以上儿童。与此同时，并着重表明不能进行强迫行为。此一决定瞬间致使舆论被引爆了，原因在于调查所显示的情况表明。高达三分之二数量的家长非常明确地予以反对，打算不让孩子去打疫苗。
在科学界当中，针对此事已然吵得热火朝天了。那些支持者觉得，儿童存在成为病毒传播者的可能性，进行接种乃是为了社会整体大局；而反对者却表明，儿童出现重症的风险是极其低的，疫苗所具有的罕见心脏方面的副作用，虽说概率微小，然而谁都不愿意这种情况发生在自家孩子身上。
不打疫苗成少数派 政府压力陡增
20日，法国那位被称作“疫苗先生”的费舍，公布了一组有着惊人意味的数据，全国范围内，仍旧存在着将近600万尚未接种疫苗的成年人，这一群体在总人口数里所占比例为9%，这些人，成为了疫情防控过程中具备最大变数的因素，并且，还变成了政府重点施加压力予以管控压制的指向目标。
费舍于France Inter采访当中直接表明，未接种之人的安全与危险状况取决于他人，进行疫苗接种既是出于对自身有益，亦是针对脆弱人群去展现支持。这般有着些许道德绑架意味的呼吁，其成效究竟怎样还非常难以言说。
疫苗通行证来了 变相强制引争议
明年1月底起，法国打算用疫苗通行证替换健康通行证，这表明即便你检测呈阴性，只要未接种疫苗，就别指望能进入餐馆以及文娱场所，卫生部长韦朗认可，这在一定层面上就是强制接种。
政府科学委员会发出警告，圣诞节期间家庭聚会有可能致使感染情况急剧飙升，然而却又并不愿意重新启动全面封锁措施。于是推行疫苗通行证便成为了一种折中的办法，它能够提高接种的比率，同时又不会对已经接种的人的自由加以限制。
企业被拉下水 雇主们一肚子苦水
新政策致使企业主置身于两难抉择之地，中小企业联合会的阿瑟林表示，关于怎样检查通行证，兼职员工该如何进行处理，以及医疗隐私怎样予以保护，这些问题均处于悬而未决的状态，然而却要求企业去加以执行。
雇主协会法国企业运动毫不隐晦地表示，这般情形好似借助企业中介实施强迫接种行为，而这本该是政府应行使的职责。工会也浇冷水称，企业内部因群聚而导致感染的情况本就不多见，检查通行证又能起到多大的作用呢？
奥密克戎迷雾重重 疫苗效力存疑
德国BioNTech总裁沙辛带来了那么一丁点儿希望哎：在接种第三针之后，针对奥密克戎所具备的保护力能够达到百分之七十至百分之七十五。莫德纳更是公开宣称呀：加强针可是能够让抗体一下子提高三十七倍咧。然而德国有着另外一项研究结果，却像是给人泼了一盆冷水一般，表明三个月之后其有效性就会一下子跌到百分之二十五。
12月20日，欧洲药监局给Novavax疫苗亮起了绿灯，随后欧盟委员会迅速予以批准，然而法国政府也表示承认，对于奥密克戎是不是真的相较于其他毒株住院人数少，当下并没有确切的答案，只能殷切寄希望于疫苗了。
年底大考来临 团结还是分裂
法国政府的科学委员会发出警告，圣诞以及新年期间的家庭聚会极有可能致使感染数量急剧增加，面对此刻这场重大考验，政府选用“达摩克里斯之剑”高悬在尚未接种者的头顶之上，期望凭借此方式来推动相关人员进行接种，进而避免实施更为严格的限制措施。
工人力量总会的负责人讲，让人去实施打疫苗这个行为，最佳方式是通过说服以及鼓励予以达成，而绝不是采用逼迫手段。在此时此刻这样一个极为敏感的时段之中，法国社会所需求的到底是强制，是团结，还是更多的理解与沟通？
难道你认为，那种政府凭借疫苗通行证以一种类似变相强制的方式来推行接种的行为，究竟是属于保护大众的必然需要的手段，还是属于对个人自由的一种过度的并不恰当的干预？欢迎你于评论区域之中分享出你的相关看法，通过点赞以及转发使得更多的人能够参与到讨论当中来。
