在全球抗疫步入第三年之际，西方媒体纷纷将“中国防疫政策是否应当进行调整”这样尖锐的问题，一次次投向两会新闻台前，然而所得到的回答从来都不是进行辩解，而是一组组有着强大说服力的数据以及一个个清晰可见的关乎生命的记录——这大概也许应是在争议背后最值得深入仔细品味琢磨的内在逻辑。
政策争议背后的数据底气
当彭博社记者于2022年3月3日在全国政协发布会上对防疫政策调整进行追问之际，此时此刻郭卫民给出了最为直接的对比。美国身为全球医疗投入处于最高水平的国家，在2022年初的时候日均新增病例依旧在几十万例这个数量区间徘徊，致使医疗系统频繁地发出告急警示。然而中国是作为拥有14亿人口的发展中国家，要是当初没有进行早期的果断封控以及常态化管理这种手段，依照国际疫情传播模型所进行的测算情况来说，感染规模将会不是百万级别的数量而是千万级别的数量。政协委员们计算过这样一笔账：我们所采取的策略并非是成本处于最高状态但实际上确实是性价比属于最优的那种选择。
较为直观的证据源自经济账，2020年，在全球主要经济体当中，唯有中国达成了正增长，2021年，进出口规模首次冲破6万亿的美元额度。要是比照某些国家那般反复出现的“放开—封城—再放开”情况，产业链出现停摆所造成的损失，要远远高于精准防控所投入的成本。郭卫民所反问的那句“哪个成本更低”，实际上答案已然呈现在全球集装箱呈现一箱难求态势，而中国港口却昼夜不停运作的现实状况里。
社区防控里的制度细节
在3月4日委员通道上，被提及的石家庄战疫中，吴浩委员将农村防疫短板转变为标准化流程，2021年1月，他带领团队在河北农村走访了上百个村落，发现卫生室预警能力匮乏，随后“村报告、乡采集、县检测”的机制在夜间得以落地。这个后来被纳入春节防疫指南的政策，使基层哨所切实有了眼睛。当时许多人并不知晓，这套方法源自武汉时期积攒的1275条问题清单，那是吴浩带领专家组在500多个小区逐个排查出来的。
在2021年，世界卫生组织授予吴浩“世川卫生奖”，评审方特别提到一个细节，中国社区能在24小时内完成重点区域核酸筛查，靠的不是先进设备，而是数以万计全科医生和社区网格员的协同，这种将公共卫生服务与行政管理网格深度绑定的模式，恰恰是世卫组织向发展中国家推广的范本，郭卫民说的“制度优势”，在此变成了居民楼下准时响起的喇叭声，和居家隔离时送药上门的脚步声。
全科医生堵住的最后一公里
今年两会时吴浩所提交的提案，使得全科医学被推至风口。他给出了一组数据，中国当下每万人拥有全科医生约为3人，然而发达国家普遍是在8人以上。更为紧迫的是，现有全科医生里本科及以上学历占比不到一半。在疫情防控期间这些人需要干五类活，分别是核酸采样、风险人群管控、慢病管理、政策建议以及常规诊疗。石家庄疫情期间，一个乡镇的全科医生最多时要负责30个村的居家隔离指导，电动车一天能跑废两块电池。
在提案之中，他所提出的建议是，将全科医学增列为国家重点学科，并非是为了争抢资源，而是经过了对于人才培养周期的计算。培养一名合格的全科医生，起码需要8年时间，然而农村老龄化的速度并不会等待人。北京丰台区方庄社区卫生服务中心的实践呈现出，经过系统培训的全科团队能够把高血压控制率提升至75%以上。倘若这个经验复制到中西部地区，那么不但防疫网会更加严密，而且日常看病难的状况也能够得到缓解。吴浩表示这是“长久之计”，其背后是基层医疗蓄水池必须进行扩容的紧迫感。
动态清零不是零感染
在3月4日人大发布会上，张业遂掰开揉碎地解释了“动态清零”的内涵，很多人误以为此言是要将病毒予以消灭，实则其核心是一旦发现便随即扑灭，防止疫情演变成慢性流行，在2021年西安、郑州等城市的好几轮处置当中，自首个病例现身直至社区清零平均控制于两个潜伏期之内，在此期间保障封控区孕产妇瞧病、肿瘤化疗等应急通道始终处于开放状态，发言人特地着重表明，这并非等同于“零感染”，而是以最快的速率、最小的代价掐断传播链。
当时，国际上存在这样一种舆论，即质疑这种策略会对国际交往产生影响。郭卫民在回应的时候，举了一个反例：在2020年，全球航空业几乎处于停摆状态，然而中国的货运航班不但没有下降，甚至出现了增加的情况，仅仅浦东机场全年的货运吞吐量就增长了6.7%。只是因为国内供应链具备稳定性，所以跨国企业才敢于持续将订单押注在中国。所谓“阻碍交往”的另外一面，实际上是保障了全球抗疫物资能够从中国接连不断地发往190多个国家和地区。
疫苗援助背后的双向奔赴
张业遂于发布会之上报出了一组数据，截至2022年2月，中国已然向120多个国家以及组织提供了超过21亿剂疫苗，这意味着全球每3剂疫苗之中便有1剂源自中国，并且这个数字正以每天几百万剂的速率在增长，2021年10月，国家领导人宣告再向非洲提供10亿剂疫苗，其中6亿剂更是无偿援助，赤道几内亚总统奥比昂于接收疫苗之际表示，西方进行抢购之时非洲仿若被遗忘的角落，是中国的卡车将疫苗运进了热带雨林。
有一位来自蒙古国的10岁小朋友，在北京捐了999元，或许他并不晓得，自己的名字已然被记录于国际发展合作署的案例库之中。2020年初之际，中国最为缺乏物资之时，周边国家送来了口罩以及防护服；三年过后，中国成为了全球最大的疫苗出口方，这般互助并非仅仅是简单地“还人情”，而是人类命运共同体最为朴素的落地的形式。在2021年10月26日，罗照辉署长特意提及了这个细节，他想要表达的是：国际援助从来都不是单向的施舍。
争议声中完成的角色转换
从一开始被质疑“反应过度”，到往后被追问“何时放开”，中国防疫政策一直于争议里头处于动态调整的状态，2020年武汉实施封城之际，外媒还在探讨此举是不是侵犯人权，2022年西方国家开始大量取消口罩令的时候，他们自身的累计死亡病例已然突破百万，在这样的对比状况之下，彭博社记者连续两年就“调整时间表”进行追问，实际上是折射出国际社会对于中国方案那种既想要借鉴又存在顾虑的复杂心态。
但数据不会说谎。
