到底大学写作课能不能教出优秀的作家呢？耶鲁大学给出了明确的答案，这是历经一百多年实践得出的。2018年清华大学首次开设“写作与沟通”必修课的时候，我被深深触动了。2025年《书屋》杂志发表了耶鲁中文项目学生的六篇关于《马桥词典》的评论，其持续产生的反响，进一步证明了写作教学在中西文化交流里的关键价值。
写作可教打破无迹可寻迷思
陈平原教授来自北大，其引用欧阳修所说的“无他术，唯且勤读书多为之”以及“师傅领进门，修行靠个人”，以此暗示写作教学找寻不到踪迹。这种观点在国内教育界是颇为普遍的，好多教师觉得写作能力主要依靠天赋以及悟性。然而耶鲁大学本科写作课教师Emily明确地提出，读写能力是所有教育的基础，并且也是最难攻克的较抽象批判性思维。耶鲁的写作教学体系经由系统操练证实，写作不但能够教，而且能够借助科学方法有效地提升学生能力。
高中之时起到大学阶段，学生得去完成从那种“观点型写作”朝着“研究型写作”的一种跨越，高中写作着重于把客观事实陈述出来以及表达个体的观念，然而大学学术写作是要求依据一手研究、文本的细致研读以及批判性思维去做出创新发现。这种跨越是极为巨大的，要是没有专业的指导情况的话，好多学生会长时间停留在高中写作的模式里面。耶鲁大学要求新生去选修写作课，恰恰是为了解决这个转型方面的难题句号。
三大教学方法贯穿教育全程
小学到大学贯穿的美国三种基本语文教学方法，是项目制、口头报告以及工作坊。项目制使学生于完成具体研究任务进程里学习写作，口头报告能锻炼学生表达与逻辑组织能力，工作坊借助同伴互评和教师指导达成写作精进。国内创意写作领域固然引入了工作坊形式，然而在怎样把三者有机结合这方面还是存在较大探索空间。
把这三种方法娴熟地在教学里融入的是耶鲁大学的公共写作课，七门具有代表性的写作课，要求本科一、二年级学生至少修习两门，其中有写作讨论课，有每日主题，有书写自我，有小说技艺阅读，有毕业项目写作，有新媒体写作，还有原典阅读，这些课程覆盖了自基础写作训练直到高级学术创作的整个过程，形成了完整的教学链条。
四大支撑要素保障教学效果
为耶鲁写作体系运作奠定基础的是小班制教学，其每班人数在严格限制下处于10到15人以内，如此才可保证师生之间有充分的互动交流以及个性化指导得以实现，在这般的小班环境里，教师能够对每一篇作文进行细致批改，学生也能够获取及时反馈进而开展深度研讨，这种精细化教学既是写作能力得以提升的必要条件，也是大班额教学所难以替代的优势。
重视本科教学的核心，构成耶鲁大学精神的根基，学校明确规定，所有知名教授必须承担本科教学任务，将本科生课堂教育视为重中之重，耶鲁还设立独立的写作项目部，该项目部专门负责为本科生及硕士研究生规划开设丰富多样的写作课程，以此确保教学资源集中投入和专业发展，完善的激励机制有效激发学生写作动力与质量追求，共同构建鼓励卓越写作的积极环境。
逆向思维激发跨文化创作潜能
于我所教授的耶鲁大学高级中文课程里，“由浅处着手开展教学，朝着深处迈进探索”乃是核心的教学方法。这里所说的“浅”，是指打好词汇、语法、用法之类的语言基础知识，引导学生去辨别中文语言的好坏优劣。就好比在讲解苏童所著《妻妾成群》当中“她走得像风中之草”这样的句子之时，要让学生去体会品味其中的精妙之处。唯有基础打得稳稳当当仔仔细细了，才能够朝着深处去探寻文学表达那无穷无尽的可能性。
实施“以英文写作思维反哺中文创作”这一教学实验，进行创新，要求学生刻意运用英语写作的严谨逻辑架构去组织中文文本。主题句先行、段落推进、结论升华等范式看上去悖逆常规，然而却常常催生意想不到的优质成果。学生在精读《马桥词典》之后，借鉴英文论文论证框架开展中文批评写作，呈现出清晰思辨与缜密结构，有力证明跨语言思维迁移的可行性。
人文理想需成为大学核心
要确立人文理想，大学语文教育以及写作操练是最为关键重要的。在面对AI浪潮带来的冲击时，我们必须要清晰地认识到，人工智能能够替代那些较为普通平常的写作，然而却没办法替代具有个性化特质的优质创作。写作教学应当巧妙地运用AI当作辅助工具，其核心一直都是激发并且保护人的创造力，培育学生具备独立思考的能力以及审美判断的能力。
大学教学课程体系里，公共写作课理当成为核心构成部分。中国各个高校要再度高度看重文学教育，尤其是中文写作课的构建。耶鲁大学的经验显示，借助小班教学，重视本科教育，设立专门机构，完善激励机制，写作教学能够收获明显成效。这不只是技能训练，更是培育具备批判性思维以及跨文化交流能力人才的关键路径。
倘若读完了这篇文章，你觉得国内高校于写作教学层面最亟需向耶鲁借鉴的是什么东西呢？欢迎在评论区域当中分享你个人的看法，点赞并且转发从而让更多的人参与到讨论之中。