大学之中举办的一场科技竞赛，要怎样于短短几个小时之内，选出能够登上国赛舞台的优秀者呢？2021年5月9日，重庆大学举办了一场决赛答辩，这场答辩从下午1点开始，一直持续到晚上8点，从而给出了答案。有66支队伍共同参与竞争，最终仅有15个项目能够获得全国大赛的参赛资格，淘汰率超过了77%。这不仅仅是智力方面的较量，更是对项目落地可能性进行的严格审视。
七小时鏖战背后的筹备
赛前一周时，重庆大学学生节能减排协会便已然进入作战状态了。在李定超老师进行统筹的情况下，协会成员把工作分解为物资采购，场次安排，队伍引导等多个模块。5月9日那一天，在A区第八教学楼内，工作人员预先完成了答辩场地的设备调试以及动线规划，以此保证每支队伍能够在规定时间里完成签到以及候场。
从午后1点起始，直至晚间8点终了，整个答辩进程未曾呈现显著的中断情形。李定超老师自始至终于现场维持答辩的秩序状况，把控各个环节的时间衔接情况。这般高强度的组织工作，其背后存在着一套历经反复推演制订而成的执行方案规划机制，每一个时间节点均精准周密地精确到分钟的细致程度。
跨校评委构成的评审团
本次竞赛评委阵容采取线上线下结合之法，现场有坐镇的重庆大学李夔宁、焦斌权、刘元元三位老师，且通过视频连线，长沙理工大学赵斌、山东大学辛公明、浙江大学俞自涛三位老师远程参与评比，能源与动力工程学院冉景煜老师亦到场开展工作指导。
这种评审模式将地域限制予以打破，使得不同学校的学术视角于同一项目里产生碰撞。评委们不但关注作品有没有创新性，还从实际应用这个角度提出尖锐问题，像要求选手去调研产品在市场中的竞争力，跟已有产品进行横向以及纵向对比这样。这种评审标准直接朝着科研成果能不能走出实验室这一点去了。
66进29再进15的淘汰过程
竞赛初赛阶段，有66支队伍成功入围，这些队伍分别来自能动学院，机械学院，土木学院，电气学院，汽车学院等，经过第一轮筛选，有29支队伍斩获决赛资格，在5月9日的决赛答辩里，这29支队伍要面对更为严格的评审，最终仅有15组作品获得推荐去参加第十四届全国大学生节能减排社会实践与科技竞赛。
66至15，淘汰率达77.3%之高。各项目于答辩里皆得清晰地呈现节能原理，数据支撑以及实际应用场景。温差发电，废热利用和电池回收等方向之作品成焦点，选手借数据分析与成果展示，向评委证实项目之可行性。
答辩现场的攻防转换
答辩之际，每一队伍有着固定的展示时段，选手得把繁杂的科研项目精简成为简要的汇报，他们罗列实验数据，剖析技术成果，阐释作品里的节能观念，有的项目着重于工业废热的再度利用，有的针对电池回收进程中的污染问题给以解决办法。
讲解完毕之后，评委提问的阶段才算是真正的一种考验。各位老师是从作品设计的细节方面着手，去追问某一项参数的具体测量方式，又或者是要求选手说明技术在不同工况之下的稳定性。选手需要在现场进行作答，与此同时记录评委所给出的建议。这样的即时互动使得答辩转变成为了学术研讨，不少队伍在问答过程当中获得了改进的方向。
项目落地的现实考量
评委们所提问题的重点显著偏向于实际运用方面。他们再三着重指出，选手应当对产品于市场之中的竞争力展开调研，还要与已然存在的产品加以对照比较。这表明参赛的项目绝对不可以仅仅停留在实验室里所设想的理想状态范畴，而是一定要去考量成本、生产的工艺以及用户的接受程度等诸多现实的因素。
例如存在一个废热利用项目，评委有可能会进一步追问设备投资回收期究竟是多久，有一个电池回收项目，那么就需要阐述清楚处理流程是不是契合现行环保标准，这些问题的背后存在着科研项目从论文迈向产品所必须走过的道路，选手们于答辩期间积累的经验，直接与未来科研工作里需要面对的市场验证环节相对应。
从校内竞赛到全国舞台的跨越
晚上8点，当所有队伍的答辩都已经结束下帷幕之后，评委们展开了集中讨论。最终所确定下来的15组作品，将会代表重庆大学去参与全国赛事了。这样的结果，不仅仅是来自于对项目自身的一种认可，而且还意味着这些团队将会在更高的平台之上，同其他高校站在同一个舞台上去展开竞争！
会后，社团之内人员针对比赛场地之处实施了整理加之清洁的行为。从筹备起始一直到收尾结束，整个这场竞赛历经时长超越7个小时，其中涉及到的工作人员数量达到数十人之多，参赛的选手数量超过200人。对于那些获得推荐资格的15支队伍来讲，在接下来的阶段还需要依据评委所给出的建议去完善作品，进而准备更为详实的材料以此来迎接全国赛所带来的挑战。
观摩完这场淘汰比例超出百分之七十七的校内选拔赛事，你认为于节能减排这种科创赛事之中，评委最为应当着重考量作品的学术创新特性，还是其实际应用潜能呢？欢迎于评论区域分享你的看法，也千万别忘记点赞并进行转发，以使更多人意会到高校之中的科研竞争。
