上海有位政协委员于最近提出了取消中高考的建议，这一建议在网上引发了热议。支持该建议的人认为应试教育显得过于死板，而反对的人则担心倘若没了考试，平凡普通的孩子将会愈加没有出路。身为教育行业的观察者，今天要来仔细剖析剖析这件事，将其中所蕴含的门道阐释清楚。
两种声音都有道理
认为支持取消的那些人觉得，如今AI都能够撰写论文、进行数学题目解答了，孩子去机械记忆那些内容能有什么作用呢。到了2025年，人工智能已然在诸多领域取代了基础性工作，教育必定要朝着培育创新思维的方向转变，否则孩子一旦毕业就会面临失业的状况。
则是反对的那一方强调，高考那可是普通家庭孩子单单仅有的公平机遇。要是没了统一考试，名校的名额极有可能会被有财有权的家庭经由各式各样的办法给霸占住。在过去的数十个年份里，有着不计其数的农村孩子凭借着一张试卷扭转了自身的命运，倘若这个渠道被封堵住，阶层可就真的牢牢固定住了。
高考曾经立过大功
返回到一九七八年开启改革开放那段时日，全国范围里头超过八成人口皆是农民，对于年纪已成年的群体而言，读过初中的仅占五分之一。在那个时期工厂若要实现发展，最为欠缺的便是能够读懂图纸、操作机器的技术工人。而应试教育恰好能够以批量形式筛选出具有听话特质、执行力较强的年轻人群体。
自1978年起始至2001年截止，中国经济平均每年增长近乎百分之十，深圳由一个小渔村转变成为世界工厂，上海浦东从农田蜕变成为金融中心。这一历程完全依赖每年数百万大学生被输送至各个行业，要是没有高考这套选拔机制，是绝对不可能发展得如此迅速的。
现在的弊端藏不住了
数据表明在2023年，我国有超过9500万抑郁症患者，其中三分之一是年龄在18岁以下的孩子，初中生、高中生每天五点多就得起床，晚上十一二点还在忙于写作业，周末补课安排得满满当当，致使身体和心理都承受不住。
在一线城市，将一个孩子养育到十七岁，平均所需花费达一百万，这等同于普通工薪族在不吃不喝的情况下工作十五年的收入。如此高昂的教育成本，再加上房价以及裁员压力，年轻人哪里还会有勇气去生育子女。二零二五年，高校毕业生数量达到一千二百二十二万，然而其就业率仅仅只有五十五点五%，好多人毕业后无法获取六千块的收入，学历明显已经变得不值钱了。
时代已经彻底变了
吾国当下开展芯片研发、推进AI发展、进行高端制造工作，已不再需要仅仅会依照流程行事的工人了。产业实现升级所欲求的是具备从无到有进行创新能力的头脑，然而应试教育所培育的却是标准答案思维模式，这两者已然全然相互矛盾了。
近年，AI技术的发展呈现出极为迅猛的态势，写代码、进行表格制作以及整理资料等工作，机器均能够高效且优质地完成。倘若学校依旧只是教导孩子进行死记硬背，那么未来步入社会后凭借什么与AI相竞争？若教育不做出改变，孩子毕业便意味着被淘汰的开端。
公平问题是最大的坎
好多人不同意取消高考，并非是对考试本身有所不舍，而是担忧没了考试之后会变得更加不公平，在过去的几十年当中，教育资源始终朝着大城市的优质学校汇集，农村的孩子想要崭露头角，高考差不多是那唯一的途径，一旦这个门槛被撤除了，并且又不存在靠谱的替代方案，有钱的人肯定有能力为孩子寻得办法去铺平道路。
去年，部分地区开展了综合素质评价试点工作，随后，一些家长花钱购买社会实践证明、通过找关系获取评语等事件被曝光。这表明，只要标准存在模糊之处暗箱操作的空间便极为可观。改革必定要坚守公平原则，绝不能使普通家庭的孩子感到无处施展自身能力。
未来会往哪儿走
实际当中教育部近些年来始终处在变动之中，举例来说像是削减死记硬背类型的题目，增添开放性的试题，施行综合素质评价。其核心的思路清晰明了：逐步地削弱应试的色彩，强化能力方面的培育，并不是采取一刀切强行废止高考。
未来存在着三个确定的方向，其一，要重视于孩子自身所抱有的兴趣以及特长，切不可强制逼迫所有人都去走同一条路径；其二，需着重培养逻辑思维、沟通合作等这类实实在在的本事，而非仅仅是单纯地背诵知识点；其三在于教会孩子懂得自主学习，毕竟学校毕业不过只是起始的一处点，往后一生都得去学习全新的事物。
给到家长们三条切实可行的建议，其一，别成天只盯着分数而陷入焦虑状态，要多带着孩子去见识各种各样不一样的事物；其二，要帮孩子寻觅到真正令其喜欢的方向；其三，要接纳孩子有可能并非是擅长读书的那块料，让他去学习一门手艺同样能够拥有不错的生活；再者，要自小就培育他自己去查找资料、自己去解决问题的习惯，此项比考出高分可要管用得多。教育改革必定会存在阵痛，然而大的发展趋势不可逆转，顺着这个趋势去做才是明智的抉择。
你认为中高考在未来有没有可能会被取消呢？愿意在评论区域留下你自己关于此的看法吗？点一个赞以便让更多的人一块儿去讨论这件事可以吗？
