早在17年前，那场曾令全球陷入恐慌的SARS疫症出现，并持续蔓延，最终其源头被科学界切实证实——蝙蝠正是天然宿主，2019年底来临时开始了新冠疫情，这一场疫情再次使蝙蝠被推上舆论焦点位置，这两场因冠状病毒所引发的全球公共卫生危机，迫使让我们不得不严肃且认真地直面一个客观存在的事实：蝙蝠身上所携带的病毒，距离我们人类而言，并不算遥远的。
蝙蝠冠状病毒研究取得重大突破
2024年12月19日，中国科学院武汉病毒所石正丽团队，在《Nature Communications》上发表极其重要的研究，他们剖析了源自中国各个地方的589条蝙蝠冠状病毒全新序列，又增添了已有的608条蝙蝠以及8条穿山甲序列，进而构建起一个规模极大的数据库，这属于当前国内最为系统的蝙蝠冠状病毒研究当中的一项。
研究团队到全国各地去采集蝙蝠样本，从直肠拭子里面提取病毒RNA，他们极其谨慎地处理样本偏差问题，借助随机挑选30个序列的子集来保障分析结果具有可靠性，这些数据为洞悉病毒进化奠定有了坚实基础。
两种冠状病毒传播模式截然不同
经研究发觉，α与β这两类冠状病毒，其传播方式的差异显著，α型冠状病毒更为“活跃”，常常于不同科的宿主之间来回跳跃，甚至能够跨越较远的亲缘关系，这表明它们或许易于适应新宿主。
相对“保守”的是β型冠状病毒，它们将宿主交换主要限定于亲缘关系比较相近的蝙蝠种类的范围之内，属于这一类的是SARS相关的病毒，其主要在像马蹄蝠等特定的蝙蝠群体里面开展传播，正是这种传播特性使得它们的扩散路径更易于被追踪。
SARS-CoV-2可能源自菊头蝠
凭借系统发育分析，研究团队发觉SARS - CoV - 2于进化树上跟马来犁头蝠以及中间菊头蝠所携带的病毒亲缘关系最为接近，此发现进一步支撑了蝙蝠是新冠病毒原始宿主的科学论断，穿山甲样本里发现的冠状病毒同样与这个分支存在关联。
采用贝叶斯统计方法展开病毒进化历史的研究，成功追溯到β冠状病毒或许起源于耳蝠科以及果蝠科。这些蝙蝠在中国的分布是十分广泛的，且它们与人类居住所形成的环境交集渐趋增多，进而增加了病毒出现溢出的风险。
中国西南地区是冠状病毒多样性热点
研究小组绘制出了冠状病毒于中国的传播地图，发觉西南地区乃是冠状病毒进化的热点地带，云南、广西等地的蝙蝠种类繁多，病毒多样性亦是最高的，此处复杂的地形以及气候为蝙蝠供给了多样化的栖息场所。
颇有意思的是，蝙蝠物种的丰富程度与冠状病毒的多样状况并非完全呈现出成正比例的关系。这一点表明了，除开宿主的种类之外，诸如生态环境、地理隔离等之类的因素同样在对病毒的分布产生着影响。西南地区具有独特的地理位置，这使得该地区成为了病毒进化的天然实验室。
病毒扩散受地理距离和宿主亲缘关系影响
α冠状病毒的基因差异跟地理距离紧密关联，距离越远，病毒变异越显著。β冠状病毒更受宿主亲缘关系制约，即便相距很近，要是宿主种类不一样，病毒也可能差异巨大。这个发现对预测病毒传播路径有重要指导作用。
研究另外发现，处于同一地区的蝙蝠常常会携带相似的冠状病毒，这表明病毒于本地蝙蝠群体里稳定地传播，进而形成特定的进化分支，一旦病毒突破宿主限制，便有可能带来新的疫情风险。
重点监测对象锁定六类蝙蝠
明确指出需要重点关注的蝙蝠类群的是研究团队，其中包括马蹄蝠、扇蝙蝠、大夜蝙蝠以及小翼蝙蝠等，这些蝙蝠所携带的α冠状病毒更易于跨物种传播，对于人类和家畜而言潜在风险更高，未来采样以及监测应当优先覆盖这些类群。
研究着重指出，加大针对α冠状病毒的研究投入具有同等重要性，这类病毒的宿主间交换频率颇高，虽当下对人类的威胁体现得并不显著，然而其具备的跨物种传播潜能意味着它们存在随时冲破屏障的可能性，唯有尽早发现、尽早发出预警才能够切实有效地预防下一次大规模流行。
我想要询问一下大家，那携带病毒的蝙蝠，其与我们的距离并非是很近的哪种程度，你认为在日常的生活当中，我们究竟应当怎样去考量并实现野生动物保护以及公共卫生安全两者之间关系的平衡呢，欢迎于评论区域去分享你自身的看法，点一个赞从而使得更多的人能够参与到这个具备重要意义话题的相关讨论内里来。
