不要再次被网络之上那些声称“北京毒株比广州轻”的说法给忽悠欺骗了，德国的病毒学家陆蒙吉做出指出，这完全不存在科学依据，由于咱们当下并不进行普检，就连究竟有多少人感染、有多少人发烧的基础数据都未曾拥有，那些所谓的对比纯粹是盲目瞎猜，疫情的真实影响，远远比我们刷动手机所看到的信息更为复杂。
数据迷雾与认知偏差
陆蒙吉教授明确表示，国内当前欠缺感染基数这一关键数据，北京的感染状况处于未知状态，发烧人数同样是未知数，广州那边的感染情况不明，发烧人数也没确切消息，因而流传的所谓“毒株毒性差异”仅仅是一种猜测，根本没有科学依据来支撑。
被互联网发声频率影响的程度颇为显著，这种影响体现在我们所感知到的疫情严重程度上 ，不同地区人群的上网习惯存在差异 ，这使得我们接收到的信息出现偏差 ，进而无法呈现真实全貌。
重症滞后与医疗预警
在监控方面，重症以及死亡数据常常呈现出滞后的状况。一般而言，当相关数值出现变大的情况时，真正意义上的重症以及死亡高峰会在两周的时间范围内呈现直线上升的态势，而在这个时候才做出反应的话，很有可能到来不及的结果。
我们所需留意关注的并非是否存在重症，而是需明确其间的预警界限处在何方，要去防范避免出现那种致使医疗系统承受重压的超额病例情况，达成此目标得借助对新增病例予以监测而去预先判断，并非是等到医院面临被挤满挤兑之时才展开行动的。
奥密克戎绝非无害
不少国家都察觉到，奥密克戎致使的症状相对而言较为轻微，给医院所带去的负担也要稍轻那么一些，然而这绝对不意味着是毫无危害可言。德国的免疫接种比率很高，再加上自然感染的情况，使得人群的免疫力变得强大起来，这才致使社会影响看起来变小了。
在国内，过度着重“大部分无症状”这一概念是存有风险的。要是有人出现了发烧的情况，这般一来，他极有可能会这么去想，即“我是属于那5%的有症状的人之中的”，如此便会成群结队地前往医院，进而反倒增添了医疗的压力以及交叉感染的风险。
医疗扩容与院感挑战
进行应对冲击之举，将扩大服务容量视作硬道理，举例而言，深圳有着设立3000个发热门诊点的计划，要是具备能力率先去做起来，便能够对人流予以有效分散，防止大家全部挤到大医院当中去。
该区域院感风险程度极高，特别是当物理空间以及人员没办法完全隔离的情形下。医院应当告知病人在入住之后存在院感风险，与此同时探讨阳性医生在身体条件允许的时候为阳性病人提供服务的可能性，以此来降低医疗系统的缺勤率。
疫苗接种的现实逻辑
经历德国的过往情况可知，疫苗接种秉持自愿原则，然而在面对奥密克戎这一状况时，数量众多的人群甘愿选择去接种疫苗。那时所采用的策略是进行严格的隔离防护措施，挨过冬季这一阶段，待察觉到临床压力有所减轻之后才逐步实施开放举措。
所谓的最佳免疫模式并非我们所追求的。最单纯的事实在于，每一个针剂均能够挽救生命，削减重症情况，舒缓医疗方面的压力。于当下情形而言，只要具备哪怕些许的免疫力，便能够极大程度降低风险，务必持续展开呼吁进行接种。
开放前景与二次感染
走向正常是开放的目的所在被逐渐达成，对大量重症以及死亡的担心是最大的阻碍存在。要是能够对传播情况予以掌握并且提前进行预警，当发现可能致使医疗体系被压垮之际就及时开展调控，则能够实现平稳过渡。
对于绝大多数人而言，二次感染并非是个问题，其概率极小，并且影响不大 ，主要需要去关注免疫缺陷等特殊人群。有很多国家乐意与中国展开合作 ，助力我们是以最小的代价平稳地度过疫情 ，这对于中国以及世界来讲都是极为重要的。
最终再问大伙一个问题，面对或许会来临的感染高峰，你认为相较于抢药，我们当下最应该预先做好准备的个人防护措施是什么呢？欢迎于评论区分享你的看法，点赞以便让更多人瞧见理性讨论！
